ZEITGEIST addendum

Así mataron a nuestro Presidente Roldos, así es como manipulan y amenazan a los presidentes que quieren el bienestar de nuestros pueblos, en el minuto 1:12 empieza a revelarse una verdad...
¿a caso la muerte de Guadalupe Larriba no fue una advertencia de lo que le puede pasar a nuestro gobierno?

A CONTINUACION ESTA EL LINK COMPLETO DE ESTE VIDEO:
http://video.google.com/videoplay?docid=-6106699751525260052

QUE LOS CONDENEN A CADENA PERPETUA.

Que metan presos a los que divulgan palabras ofensivas y desinforman al los Ecuatorianos, que metan presos a todos los que mañana tarde y noche nos bombardean con noticias tendenciosas, noticias que nos llenas de miedos, noticias que nos quitan los sueños de querer una Patria diferente, que metan presos a los periodistas de que escudados bajo un título que la mayoría no merece, hablan o escriben frases ofensivas.

Que metan presos a los religiosos (as) que escudados en el Sagrado nombre de Dios mienten, extorsionan y llenan de “pecados”, “purgatorios”, “infiernos” que ellos han creado, con el fin de mantener su poder entre la gente, a esos que mienten con la Biblia en la mano, que los lleven presos.

Metan presos a los alcaldes que nos mienten, roban, atropellan; desinforman, a esos que han hecho una fortuna a través de nuestras necesidades, a esos que se abren la camisa para exhibir el Cristos de oro que cuelgan de sus pechos, a esos que nos obligan a salir en las marchas para no perder un puesto en los mercados, a esos que mandan a los metropolitanos para que nos arranchen las herramientas de trabajo, a esos que en lugar de mejorar el transporte público crean empresas para enriquecerse y seguir atropellando a los ciudadanos llevándonos como “sardinas en lata” por un servicio que nos obligan a utilizar.

Que metan presos a esos que se creen dueños de la ciudad y que para obtener un “favor” mejor dicho que para “exigir lo que nos corresponde” tengamos que tener palancas, pagar coimas, o esperar que llegue alguna campaña para engañarnos con una fachada que nos obligan a tenerla aunque los problemas de siempre nos sigan carcomiéndonos el alma.

Que metan presos a todos que me metan preso a mi por decir “Iglesia Pelucona” la Iglesia de Arregui es pelucona, se debe a los ricos y poderosos, en el Guasmo, la Chala, Nigeria no lo he visto pero dando misa y bendiciendo las casas de los ricos si lo vi y volando en los aviones de los Isaías si lo he visto, en las reuniones con el Alcalde Nebot si lo hemos visto, que sea una Iglesia pelucona lo es, porque el rico tiene preferencias en todas las iglesias porque rico es el que da dinero, es el benefactor, los pobres maldita sea, seguimos llenos de necesidades, tendiendo la mano, somos un negocio para los representantes de Dios, y nos atienden solo en hora de oficina, de la puerta para afuera, si quieren, si están de buen ánimo, si pagamos, si les caemos bien, no así lo ricos.

“Un muchacho al año no ase daño”, ja, ja, ja, ¿que ofensa verdad? Las iglesias no aceptan los métodos anticonceptivos, prefieren que los semáforos estén con niños limpia vidrios, prefieren niños “gomeros” debajo de los puentes, (niños que se drogan con pegamento) prefieren ignorancia, pobreza, delincuencia, desnutrición, pero ANTICONCEPTIVOS “NO” lo que quieren las iglesias es que la fábrica de pobres no se acabe porque sin ellos ¿En nombre de quien vivirían bien? ¿En nombre de quien pedirían dinero? ¿En nombre de quien comprarían la doble cabina, la casa de lujo? ¿En nombre de quien tendrían el negocio de la salvación?

Si metieron presos a estos cuatro ciudadanos que “ensuciaron la dignidad de Guayaquil”, escribiendo “verdades” dolorosas pero “verdades” que metan preso al que dijo “ven para mearte enano mamaracho hijo de p….”

ABJURO DEL DIOS DE ARREGUI Y LOOR

http://apuntesdelvendedor.blogspot.com/2008/08/abjuro-del-dios-de-arregui.html

Abjurar (Del lat. abiurāre).

1. tr. Retractarse, renegar, a veces públicamente, de una creencia o compromiso que antes se ha profesado o asumido. (tomado de http://www.rae.es/) el dios de Arregui es sectario, cena en mesas opulentas, se debe a los ricos (y tal vez les deba también). el dios de Arregui es ciego, no le da al césar lo que es del césar, tiene las uñas limadas y brillantes, pero no limpias. el dios de arregui es el mismo de torquemada y de Pío XII, el oscuro rector del catolicismo en tiempos del holocausto judío. el dios de Arregui es carcelero, injusto y arrogante. el dios de Arregui tal vez sea ateo.

¡Abjuro del dios de Arregui! alguna vez creí en un dios del que me hablaron Arregui y sus antecesores y subalternos, pero si aquel dioses éste -el de arregui- ¡abjuro de ese dios! ese dios no conoce el mensaje de amor y de rescate a los pobres que nos trajo Cristo. ese dios, el de Arregui, no conoce la pobreza, noconoce discriminación, no sabe qué es la desigualdad de oportunidades, no ha experimentado lo que es nacer pobre, de padres pobres e ignorantes, en un ambiente de pobreza y de insalubridad ¡y no tenero portunidades de superarlo todo y llevar una vida digna! al dios de Arregui el dolor le es indiferente. Por eso arregui y el pastor Loor de la Iglesia Evangélica han metido sus uñas limadas y brillantes en los caminos de la reflexión de sus feligreces para empujarlos -incluso asustarlos- a votar en contra de la constitución más justa, humana y progresista de nuestra historia.

Arregui y loor, ciegos por la negritud de su dios oscuro, se niegan a reconocer la luz de la nueva carta magna y, en su lugar, han emprendido una campaña de desprestigio basados en imprecisiones, en interpretaciones torcidas, en intereses cobijados por los rectores del statu quo actual, ¡en mentiras! Arregui y Loor, con su mensaje, se retratan de cuerpo entero sectarios, mínimos, medievales. ¡cómo viniera Cristo a sacarlos con látigo a los dos para llevarlos a ver cómo huele la pobreza, cómo duele la discriminación, cómo suenan los estómagos vacíos! si usted llegó hasta esta línea, no me apoye ni me denoste todavía: lea la constitución -es su deber, además- y dígame dónde se permite el aborto, dónde se permite el matrimonio homosexual, dónde se permite la adopción a homosexuales, dónde se conculcan las expresiones de fe, y fíjese también cuánto dice en ella en pro de la igualdad deoportunidades.

Arregui: mira el calendario, estamos en 2008, no en 1300. Arregui: excomúlgame y evítame el trámite de apostatar. Publicado por Vendedor de sueños

http://apuntesdelvendedor.blogspot.com/2008/08/abjuro-del-dios-de-arregui.html...

y yo coincido con Iván, el vendedor de sueñosl!Abjuro tambièn de ese Dios que defienden Arregui y Loor... No es elDios de justicia y bondad que me enseñaron mis mayores. Ese dios que defienden Arregui y Loor es el Dios que protege solo a pitucos y poderosos!! !Dios es diferente! ¡Que me excomulguen de una vez!¡Rechazo el catolicismo de Arregui y el evangelio predicado por Loor. Son iglesias comandadas por "arreguis y loores pelucos" ¡Viva Cristo,el humilde, el sencillo...el que caminaba sobre alpargatas o andaba sobre un burro, llevando su mensaje de amor! !Abajo los sacerdotizosde faldas, mocasines de charol, y que viajan en aviones con los platudos corruptos!Por cierrto,...yo ya leì la Nueva Constituciòn... y aunque le encuentro reparos de forma, descubro grandes contenidos...Yo voto !SÎ!

NO al lavado de cerebro

Amigos, desde hoy la Conferencia Episcopal Ecuatoriana incia "la catequesis constitucional", apoyando la opcion del NO en el referendumconstitucional del 28 de septiembre. Este organismo religioso afirma que hablara a los fieles catolicos desde el pulpito de las iglesias sobre algunos de los contenidos del proyecto constitucional que segunsus propias palabras son: " son rechazables para una conciencia cristiana y no son negociables". La iglesia esta tomando partido...interesante!

Lean el articulo escrito por Xavier Flores y veamos si la constitucion actualmente redactada esta o no acorde a las solicitudesde la Conferencia Episcopal, no esta de mas preguntarse a quien beneficia su oposicion publica y quien esta financiando toda la maquinaria publicitaria a favor del NO. Yo, no les dire que opcion escoger, pues considero que solo se puede tener una opinion luego de leer el texto que estamos por aprobar o desacreditar en el referendum. Solo alli informados tomaremos la decision acorde con el Ecuador que deseamos. !Rechacemos el lavado de cerebro!Decidamos libremente, ignoremos la publicidad, las posturas de los lideres de opinion y los anchor de noticias! Ellos, efectivamente son ecuatorianos, pero no representan a todos los ciudadanos y ciudadanasde trabajamos por Ecuador!

Xavier A. Flores Aguirre

xaflag@yahoo.com

Observaciones para la IglesiaParece difícil no admitir que las iglesias Católica y Evangélica se han constituido en actores políticos importantes de este proceso deredacción y aprobación del proyecto de nueva Constitución. Porejemplo, en el caso concreto de la Iglesia católica, ésta constituyó una Comisión de Observación para la Asamblea Constituyente (que la preside el Arzobispo Emérito de Portoviejo y uno de cuyos miembros es el Arzobispo de Guayaquil, Monseñor Arregui) y sus repetidas intervenciones públicas, además, nos ahorran todo amago de duda. Llaman la atención, sin embargo, las intervenciones recientes de las máximas autoridades de la Iglesia católica, como cuando declaran"innegociables" cuatro temas cuya redacción critican del proyecto denueva Constitución, a saber: el aborto, la unión homosexual, el"totalitarismo" estatal en materia de educación y las restricciones a la libertad religiosa. Me permito formular, con relación a estos temas, las correspondientes observaciones:

1) En relación con el aborto, la Constitución señala que el Estado reconoce y garantiza "la vida, incluido el cuidado y protección desdela concepción". Una recta interpretación de esta frase no puede conducir, bajo ningún concepto, a la conclusión de que permite el aborto; todo lo contrario, su recta interpretación nos conduce a la conclusión de que el proyecto de nueva Constitución no solo que garantiza la vida desde la concepción (como tanto se exigía) sino que incluye, además, el cuidado y protección de esa vida. O sea, elproyecto de nueva Constitución va incluso más allá de la garantía yprotección que otorga la Constitución de 1998.

2) En relación con la unión homosexual, la redacción constitucionales muy similar a la redacción que sugirió la Conferencia Episcopal Ecuatoriana y otras entidades eclesiásticas en la comunicación que hicieron llegar a la presidencia de la Asamblea Constituyente el 1 deabril de 2008: "La unión estable de una pareja, sin que importe susexo u opción sexual, y en donde cada uno de sus componentes estén libres de matrimonio o vínculo similar con otra persona, generará los derechos y obligaciones que reconozca la ley. El derecho de adopción corresponde solo a las parejas de diverso sexo". No hay aquí mucho lugar para la queja, entonces.

3) En relación con el supuesto "totalitarismo" estatal en materia de educación religiosa, el proyecto de nueva Constitución garantiza que"las madres o padres o sus representantes tendrán la libertad deescoger para sus hijas e hijos una educación acorde con susprincipios, creencias y opciones pedagógicas". Salvado el incidente.

4) En relación con las supuestas restricciones en materia de libertad religiosa el proyecto de nueva Constitución reconoce y garantiza "el derecho a practicar, conservar, cambiar, profesar en público o en privado, su religión o sus creencias, y a difundirlas individual o colectivamente, con las restricciones que impone el respeto a los derechos. El Estado protegerá la práctica religiosa voluntaria, así como la expresión de quienes no profesan religión alguna, y favorecerá un ambiente de pluralidad y tolerancia". Esta redacción no solo no difiere mayormente de la redacción de la Constitución de 1998 (que nunca generó este tipo de críticas) sino que no se entiende de qué manera semejante redacción constituye una restricción de la libertadreligiosa.Ojalá sirvan estas observaciones para la precisa y profunda discusiónde los criterios vertidos por la Iglesia Católica, en el contexto delo que efectivamente dice el proyecto de nueva Constitución y de la sensata interpretación del mismo."

Si en realidad queremos transformar la vida, debemos aprender amirarla a través de los ojos de las mujeres"

León Trotsky

Una muestra de la autonomía socialcristiana

Una muestra de la autonomía socialcristiana
Por Mario Ramos

DirectorCentro Andino de Estudios Estratégicos

Para exigir su autonomía, cada vez que puede el funcionario local guayaquileño Jaime Nebot, vocifera que lo ejecutará ‘con ley o sin ley’. Incluso ha lanzado la ‘novedosa’ tesis de ‘un país, dos sistemas’, exponiendo claramente el caricaturesco pensamiento de una derecha para la cual, conceptos como: unidad nacional, interés nacional, visión nacional, estado nacional, no están en su software. Los chinos inventores de esa idea producto de una historia y realidad geopolítica muy particular, pueden sentirse ‘complacidos’ que han encontrado en tierras equinocciales un seguidor satírico de sus tesis políticas.

Ni soñar que entiendan y peor aspirar a que practiquen conceptos como democracia participativa, planificación participativa de la gestión local, gobernabilidad democrática. ¿Hay algo de esto en la autonomía de los socialcristianos? ¿De qué categorías y variables se compone el interés autonómico de la derecha? ¿Se han preguntado esto los ciudadanos guayaquileños?
Nadie puede estar en contra de reales procesos de descentralización, es decir, de reparticipación democrática del poder. Si las leyes e intenciones en ese sentido no se han concretado, es precisamente, porque quienes más vociferan por la autonomía lo han impedido. El ‘debate’ que plantean es falso, ya que en el Ecuador lo cotidiano ha sido la inequidad, injusticia y corrupción en la organización política de su Estado, caracterizado por su exclusión económica y social, y un regionalismo instrumento de intereses particulares. Los autonomistas de la derecha no conocen el principio de solidaridad y complementariedad.

El funcionario local Nebot no comprende que para mantener la unidad del país, el Ecuador tiene que aceptar su diversidad regional, étnica y cultural. Entender esto como uno de sus componentes más profundos, y procesar que esto no es un obstáculo para el desarrollo, sino una riqueza.

La derecha ecuatoriana utiliza el tema de la autonomía como instrumento de convocatoria, usan el anticentralismo para ocultar obscuros intereses, es decir, obtener más poder económico y mayor discrecionalidad en el manejo de recursos.

La autonomía socialcristiana es un paso solapado para una mayor privatización, desregulación y desmantelamiento, de lo que pueda quedar de estatal y social en la provincia del Guayas. Esto es lo que explica fenómenos sociopolíticos como el deseo de los cantones de la península en convertirse en provincia, simplemente el poder se ha centralizado a tal nivel en esa región que los vicios nacionales se han reproducido con igual o mayor profundidad en ese sector del país.
Corporación Registro Civil del Guayas, ejemplo de la ‘eficiencia’ autonómica socialcristiana.
Es un secreto a voces en Guayaquil, muy convenientemente ocultado por los grandes medios de comunicación, que si uno acude a la Corporación Registro Civil del Guayas y dices, me llamo Jaime Nebot siendo Juan Pérez, te cedulan a pesar de que tienen la base de datos y dicen contar con la ‘tecnología más avanzada’.

El precio de los servicios está establecido y son superiores a los que determina el Decreto 777 de octubre del 2000. Los ‘errores’, o mejor dicho la legalización de las ilegalidades se explica en parte, porque entre los empleados de esa Corporación se encuentran tramitadores que antes hacían su ‘trabajo’ en el Registro Civil estatal. Si hablamos de personas implicadas en redes de corrupción, imaginen qué estarán haciendo.

El Registro Civil, la identidad de los guayaquileños, manejado como un negocio más. El documento ya no lo proporciona el Instituto Geográfico Militar (IGM), sino alguna empresa vinculada al círculo de poder de la derecha porteña, ya que siendo especie valorada, se convierte en mercancía. Con ‘criterio profesional y jurídico’ de la Procuraduría General del Estado, se le quitó al IGM la competencia de elaborar estos documentos exclusivamente para el caso de la Corporación Registro Civil de Guayaquil o socialcristiana.

Dimensionemos esto en el marco de las elecciones para la Asamblea Constituyente. Cuantos votos interesados pueden aparecer por arte de magia.

Por otro lado, el documento de identidad que emite la Corporación Registro Civil del Guayas, sólo sirve en algunas instituciones y exclusivamente en el cantón Guayaquil. Si un ciudadano guayaquileño sale a hacer un trámite público o privado en otra provincia o cantón, simplemente no le aceptan el mencionado documento. Lógico, el instrumento de identidad de los/as ecuatorianos/as se convierte en un elemento de la cultura nacional, algo diferente simplemente es rechazado. En sentido amplio, es uno más de los símbolos patrios, tanto como la bandera, el himno o la camiseta de la selección nacional de fútbol. Inclusive se llegó a conocer de un caso de una persona que presentó en el exterior ese documento otorgado por el Registro Civil socialcristiano, la detuvieron por considerar que portaba un documento falso.

¿Así entiende la autonomía la derecha socialcristiana? ¿Acaso esto no es un ejemplo claro de promover la desunión del país? ¿Se promueve el separatismo? ¿Qué país en el mundo tiene dos documentos de identidad? Que yo conozca, ninguno.

Un Estado que merezca tal nombre para su organización debe tener instituciones de carácter nacional. ¿Acaso se puede tener dos Fuerzas Armadas? ¿Dos ministerios de relaciones exteriores? ¿Dos selecciones de fútbol? Una institución que opera la identidad de los/as ecuatorianos/as no puede ser desmembrada, y mucho menos manejada bajo intereses políticos particulares. El Registro Civil que emite el documento que permite a los/as ecuatorianos/as casarse, obtener la libreta del IESS, certificados de nacimiento, defunción, etc., no puede caer en manos de una mal entendida autonomía.

Por otro lado, recordemos el esfuerzo que le tomó al Estado ecuatoriano, llegar a contar con una institución llamada Registro Civil. Fue gracias al proceso de la Revolución Liberal que el Ecuador organizó un Registro Civil. Fue la primera Constitución Alfarista (1897) la que permitió la creación de la institución, y le quitó a la Iglesia los medios de información y control que tenía sobre los ciudadanos, lo que significó un gran paso en la democratización de nuestra sociedad.
16 de septiembre
Por escrito:

El 3 de septiembre, el funcionario local Nebot, realizó una declaración que pone en clara evidencia el verdadero sentido de la tan cacareada autonomía que promueve.
Señaló que no acatará los resultados de la Constituyente, lógicamente se adelanta y vaticina que éstos no serán favorables a los intereses de la derecha. Encantadora su concepción de democracia. En efecto, el Partido Social Cristiano al cual pertenece Nebot, interviene en la elección de asambleístas, lo cual le hace partícipe del proceso constituyente. El estatuto fue validado en consulta popular, y Nebot públicamente se mostró favorable a que se realice la misma, siendo ratificada la realización de una Asamblea Constituyente por el 82% del electorado. La nueva constitución será sometida a referéndum aprobatorio, y sin embargo, el sedicioso funcionario local Nebot, con su característica bravuconada, señala que no se siente obligado a someterse a la próxima Carta magna.

Para el ‘Estado Social de Derecha’, las reglas del juego democrático son respetables únicamente cuando los resultados les favorecen. Las declaraciones del sedicioso funcionario socialcristiano indican que su estrategia será sabotear la Constituyente jugando al separatismo. Sin embargo, la torpeza de la derecha le hace ver similitudes entre Bolivia y Ecuador, cuando son realidades diferentes. Y no voy por el momento, a profundizar en las diferencias políticas e históricas existentes entre ambos países, es preferible que la derecha muera en su ignorancia.

(tomado de: http://www.elcorreazo.com/analisis/ar_20070916_separatismo.html)

NEBOTISMO = FALSO GUAYAQUILEÑISMO

Nebotismo.- Dicese de la accion de estar horrendamente equivocado, pero hacerle creer a la gente (pendeja mas que nada) de que tienes razón, y encima ponerte bravo.

La ultima disputa entre el Presidente y el Alcalde dejo un claro perdedor, y no hablo de la respuesta trillada “el pueblo es el que salió perdiendo” xq el pueblo es un perdedor eterno y si no aceptas esa realidad pues andate a vivir en el país de las maravillas a bailar con las hadas , los duendecillos y Lady Di…

El perdedor fue sin duda el alcalde de Guayaquil…
…Saddam vive!!!…

Por que digo esto? Simple, quedó como el soberano idiota que pelea por una causa sin razón apoyando el valeverguismo de los aniñados sin cerebro de la “perla del pacifico” y tras eso se autoentuca solito y sin razón… o al menos esa es la conclución que sacamos aquellos semidioses que nos dieron el don de pensar…

Si, es que para que yo que alguna vez dije que “los transportistas son una raza que merece morir violada por una manada de zombies gonorreicos” me ponga de su lado, es porque Nebot valio 3 containers repletos de gabardina caducada y sin refrigerar…

Razones?
1.- Se acusa de dictador e intolerante al presidente… pero quién prohibió que el Puente de la Unidad Nacional, que pagamos TODOS LOS ECUATORIANOS no solo los poseedores de un vehiculo, transiten libremente los buses de transporte urbano provenientes de otras regiones del país, en el mas claro ejemplo fascista y posiblemente xenófobo solo xq por ahí pasan los pelucones de Samborondón? Quién decidió que persona podia o no transitar libremente por territorio ecuatoriano? Quién decidió quién era mas o menos guayaquileño?

EL ALCALDE ELITISTA
2.- Quien es el que en la mas clara contradicción pide unión del Ecuador a razón de que se le van los dólares de Santa Elena a su panita Lapentti, pero es un separatista a muerte de Guayaquil (ni siquiera de Guayas, de Guayaquil!) del resto del país cuando se encarama en una tarima a gritar estupideces como “Con Guayaquil no se juega” o “lo que es con Guayaquil es conmigo”…

EL ALCALDE REGIONALISTA
…no se pero al menos lo que es con Quito o con Cuenca o con Patate, también es conmigo ya que solo a un ser inferior de mente limitada se le queda esa frase que podría considerarse la mas estúpida de los últimos tiempos…

3.- Por útlimo, cual es el alcalde lo suficientemente estúpido como para demostrase a si mismo y al país que la teoría que el propone vale verga?
Les explico, se sotenía que los buses iban a colapsar el ingreso a Guayaquil, que el cuello de botella iba a ser insostenible y que bla bla bla pendejadas sin sentido…
Pues al soberano idiota no se le ocurrió mejor cosa que demostrar QUE NO ERA CIERTO, ya que para que no pasara nadie por el puente ocupó un carril de ingreso con volquetas y tractores y otro carril con camionetas metropolitanas como vemos en estas fotos:
fotos tomadas sin permiso, sin autorización y sin remordimiento alguno del blog erebe.net
Todo ese tiempo el tránsito por la mencionada avenida fluyó de manera normal, con dos carriles menos con una masa estática las 24 horas del día, cosa que no ocurre con los buses porque les tengo una noticia: los buses se mueven!!!!
Asi el alcalde demostró que todos tenian razón menos el, ya que los buses podrían sin ningún temor pasar por el mencionado puente…
Ahora el problema gordo se forma aquí en la interseccion frente al temrinal que con la estación de la metrovia va a ser un caos, vengan los buses del PAN o vengan del Puente Pelucón, ya que el pésimo disño urbano de Guayaquil hace que se formen caos vehiculares en toda la urbe.
…como ya dije aqui es el punto valedor donde va a estallarle al cosa a nebot en la careta…
Pero bueno, la respuesta a la pregunta de la pregunta 3 es:

EL ALCALDE VALEVERGUISTA
Pero, como precursor del nebotismo, este cretino cree que ha ganado, que se las sabe todas porque unos cuantos pelucones cojudos lo han apoyado con banderitas y regalando stickers…
Asi la pregunta queda abierta, eres un Nebotista, que no ve la realidad aunque se estrelle con ella?…o eres perteneciente a la élite intelectual guayaquileña, ese sector que si piensa y no se le comen el cuento con patriotismos pendejos?
En ti queda…

(Tomado de http://www.autenticoecuatoriano.com/archives/2007/06)

Jairala…Nuevo Portaesntadarte de la rectitud?


Risa, mucha risa me causó hoy día ver al famoso Jimmy Jairada pedir la destitución de Alberto Acosta… y es que en este Siglo XXI, el orden moral está aún peor que en el Siglo del Cambalache. Porque ahora no sólo que lo mismo un cualquiera que un Señor como Acosta, sino que cualquier vividor de esquina, cualquiera gracias a las cámaras, se las puede dar de Señor y no sólo eso, sino pedir bajar a un verdadero caballero de su bien ganado puesto simplemente porque le sienta que así sea…

Independientemente de quién es o haya sido Jimmy Jairada, la pregunta es ¿Qué ha hecho por su país? Y en ése sentido ¿Qué derecho tiene a erigirse como el nuevo portaestandarte de la rectitud?

La hipocresía es la rectora de los mediocres, y que más hipocresía que la de auto nombrarse el rector de la honestidad teniendo en su currículo el haber pertenecido a uno de los partidos políticos más famosos precisamente por su falta de rectitud, partido que el mismo Jairala tuvo que traicionar llegada la ocasión.

¿quién es Jairala? Como se atreve? Al señor Jairala le faltan mil años de lectura y otros dos mil de trabajo por la comunidad para siquiera ver a los ojos al SEÑOR Acosta. Al señor Jairala le falta la estatura moral para siquiera parecerse a su ex jefe y mentor, peor aún para llegar a estar en la misma habitación que el Señor Acosta.

No es la primera vez que este atrevido se sale de sus pobres límites existenciales, mientras fungía como Congresista y su pecho estaba más enchido de falso honor que nunca mandó a llamar al Congreso al Alberto Acosta…justo cuando Alberto Acosta lanzaba una valiente arremetida contra los traficantes del gas y de la gasolina de éste país. Parecía que le molestaba tal arremetida, pero la solidez moral de Alberto y la claridad de su exposición dejaron sin piso a Jairala para mayores acciones legislativas.

Así las cosas los Fariseos de siempre, los que se fijan en las reglitas y se olvidan de los principios y de lo fundamental, están de nuevo ahora representados por Jairala, el Diputado del PRE.

Así las cosas, el Siglo XXI pinta peor que el Siglo XX del Tango…. Porque los inmorales no sólo que nos han igualado sino que ahora nos dan clases de rectitud……en el Siglo XXI cantado por ex diputados, ex bailarines, y ex dueños de centros nocturnos, la Biblia no sólo llora junto a un calefón sino que fue canjeada por media de Ron.

CONFESIONES DE UN HAMSTER

PARA LOS QUE QUIEREN A GUAYAQUIL

Amigos:

Gracias por la foto!

Es muy linda. Se los ve muy alegres yentusiasmados. Las marchas, cualquiera de ellas,o de cualquier color,siempre tienen tintes polìticos pero traen alegría como lo trae un díade fiesta, un día de paseo, un día que se sale de la rutina.

Como me la enviaron y el título de remitido dice: "para los que quieren a Guayaquil", me sentí aludido..

Solo acoto lo siguiente:

Yo soy Lucho Mueckay, Actor. Naci en esta ciudad, creci en ella, meeduqué en alla, la mayoría de mi familia reside en ella, hasta mimadre -siendo una campesina nacida en un recinto de la provincia deLos Ríos- está enterrada en esta tierra. Es decir, que no solo quieroa mi ciudad, sino que la adoro. Lo digo con la cara lavada y la voz limpia.

Y tanto quiero a Guayaquil que regresé a ella pudiendo quedarme enotras ciudades donde las artes escénicas se desarrollan mejor. En este2008 ya son veinte años que, creyendo en mi ciudad, decidí crear enella y para su público. Y son veinte años de haber impulsado unmovimiento escénico que lo han reconocido en otras ciudades del paíscomo Manta, Quito, Quevedo, Ambato, Cuenca, Machala, etc. sin contarcon las delegaciones de otros países que llegan a nuestros festivalesy que aprecian la labor realizada por nuestra asociación.

Pero debo decir, en honor a la verdad y de una vez por todas, que enestos mismos 20 años de haber aportado culturalmente a mi ciudad através de la Asociación que dirijo; Sarao, el Ilustre Municipio deGuayaquil NUNCA nos ha apoyado en nuestra labor citadina. Ni conrecursos económicos que sí suelen ser entregados a artistasextranjeros que lo solicitan o a "extensiones" de festivales como elde Quito, dirigido por Rossana Iturralde, que por traer parte de esefestival a nuestra ciudad el Municipio le entrega enormes cantidadesde dinero que le son negadas a otras agrupaciones de Guayaquil, comola nuestra.

Tenemos cartas del I Municipio de Guayaquil donde se nos niegan ayudaspor "falta de partidas". Cartas de ese tipo vienen desde que elciudadano León Febres Cordero estaba en la Alcaldía, hasta de laactual administración del abogado Nebot... pasando por la nefastaadministración de la señora Gloria Gallardo cuando comandaba lacultura guayaquileña vistiéndose de guayaquileña bonita en desfiles demodas y desfiles.

Los reconocimientos a nuestra labor cultural y a la mía personal NUNCAhan venido desde el Municipio guayaquileño, siempre lo ha sido desdelos gobiernos centrales o universidades de otras ciudades. Y cuidado,no recibir medallas y diplomas no me quita el sueño.

Amigos, como ustedes, yo no estoy de acuerdo con el centralismo,nunca lo estaré. Es uno de los peores males que mi paìs ha sufrido.Tampoco estoy de acuerdo con los cacicazgos de partidos, como el PSCque se enquistaron en las instancias públicas de mi ciudad y hanjalado agua solo para sus molinos o los amigos de sus molinos.

Yo admiro a Correa porque me da la impresion de que está gobernandopara todos, no solo para una élite, para una familia, para una càmara,para el club social. Y pido porque mejore su gobierno, y se ilumine enla conducción de este país, nada fácil de conducir. Rezo tambiénporque pronto podamos tener un sistema de varios alcaldes para estaciudad que le alivianen la carga a nuestro respetado y admirado Nebot.Pues la sobrecarga de trabajo hace que se delegue la labor y nosiempre en personas nobles. Oro porque esta confrontación no pase amayores y que las vendas no vuelvan ciegos ni a unos ni a los otros.

Cuando el Municipio convocó a aportar a todas las personas, empresas einstituciones para la costrucción del Malecòn 2000, Sarao estuvopresente sin pensarlo dos veces. Cuando se trata de pagar losimpuestos a la ciudad, Sarao lo hace responsablemente. Sarao le hadado a esta ciudad una sala, un cento cultural, tres festivales,presencia artistica en otras ciudades en otros paises, un publicodesarrollado, etc.

¿Dónde estuvo o está el Muniicpio para Sarao?

La ciudad no es de todos, lamentablemente.

Tampoco puedo decir que lapatria ya lo sea.

Lucho Mueckay

LO QUE LA PRENSA CALLA

Quito, 23 de enero de 2008

MINISTRO RAÚL VALLEJO ASUMIÓ PRESIDENCIA DE LA OFICINA INTERNACIONAL DE EDUCACION DE LA UNESCO, OEI.
El ministro de Educación, Raúl Vallejo Corral asumió la Presidencia del Consejo de la Oficina Internacional de Educación de la UNESCO, OIE, para el bienio 2008-2009, con el apoyo unánime de los representantes en la reunión que inició ayer en Ginebra, este importante organismo internacional, con la participación de varios Ministros de Estado y altos funcionarios de los Estados miembros, informó la Delegación Permanente del Ecuador ante la UNESCO.

Esta dignidad le permite al Ecuador mantener una posición de liderazgo a nivel mundial en el trascendental tema de la Educación para Todos, programa internacional en que se halla empeñada la UNESCO a fin de lograr las metas acordadas en Dakar para 2015, en consonancia con los Objetivos de Desarrollo del Milenio en materia de educación

La OIE, entre otras actividades, contribuye al fortalecimiento de capacidades y formación de especialistas en planes de estudios de los Estados miembros de la UNESCO, gestiona y promueve el intercambio y difusión de las técnicas más actuales en el diseño y puesta en práctica de los planes de estudio, se constituye en un centro internacional de intercambio de información en materia curricular, y fomenta el diálogo internacional sobre políticas educativas.

En particular, la OIE viene dando un trascendental aporte a los países en esferas como la educación para la paz, educación científica, educación filosófica, educación artística y educación para el desarrollo sostenible.

La Presidencia del Consejo de la Oficina Internacional de Educación, OIE, del Ministro Raúl Vallejo tiene lugar, además, en una coyuntura especialmente importante en el plano internacional, esto es, que el Consejo está preparando la 49 Conferencia Internacional de Educación de la UNESCO, a nivel de Ministros de Estado, que tendrá lugar en noviembre de 2008 para debatir y adoptar decisiones en beneficio de las poblaciones de los países, en torno al tema « Educación Inclusiva : la Vía para el Futuro ».

El Ministro Raúl Vallejo ha puesto énfasis en que el aporte de la Oficina Internacional de Educación de la UNESCO a los Estados miembros debe estar en sintonía con las necesidades diferenciadas en los países en desarrollo a fin de contribuir eficazmente a lograr una educación de calidad para todos.

LAS MARCHAS EN GUAYAQUIL

¿Y cuántos fueron finalmente?

La marcha de Guayaquil efectuada el jueves 24 de Enero del 2008 que,
según los cálculos más serios y desapasionados, podría haber estado
compuesta por unas 120.000 personas, es el resultado de múltiples
motivaciones que, de no ser analizadas con objetividad, nos darán una
falsa lectura política que podría hacernos caer en errores.

La convocatoria apeló de forma difusa a un espíritu de
guayaquileñismo que se plasmó en una marcha que contenía mezclas de
reclamos que ivan desde el respeto a la autonomía municipal hasta la
libertad de Toral Salamea, desde el reclamo directo al presidente
Correa por sus inoportunas frases, hasta pancartas con imágenes
peyorativas del primer mandatario junto a Chávez y Evo Morales, con un
componente humano de gente de muchos sectores y clases sociales, donde
llamaban la atención gritos de personas de evidente condición
económica y social media y baja que se auto-proclamaban "pelucones".

Especial atención merece analizar la participación de sectores
políticos pertenecientes a la ya famosa partidocracia que tanto ha
repudiado el pueblo ecuatoriano (entre ellos el guayaquileño), que en
esta ocasión, como en otras cuando se han visto amenazados sus
intereses, se unieron para tratar de fortalecer posiciones y defender
intereses mutuos. Y allí los teníamos entremezclados como miembros de
una misma familia, a los del PRIAN, Sociedad Patriótica y
Socialcristianos junto a la renovada élite de la derecha que participó
en las últimas elecciones para asambleístas; no pudimos identificar,
sin embargo, a miembros de la ID y la Democracia Popular, quizás por
ser prácticamente inexistentes en este sector de la Patria.

¿Qué porcentaje de personas realmente respaldaban al alcalde Nebot?,
es una gran incógnita, pues desde varias semanas atrás se corrieron
rumores de que dueños de puestos en los mercados y en la bahía, entre
otros, estarían siendo presionados para que acudan a la marcha, lo
cual nadie puede comprobar, pero no se necesita ser brujo para
entender las razones de la presencia masiva de contratistas del
Municipio y Concejo Provincial y de empleados de empresas de toda
índole que, siendo sus patrones simpatizantes de la marcha, hayan
tenido que acudir forzadamente a la misma.

En conclusión, que nadie se engañe haciendo sumas simples o
calculando el perímetro de la calle Nueve de Octubre por los
centímetros cuadrados que pueda ocupar una persona, para emocionarse o
asustarse, pues sólo nos quedaremos en la periferia de un análisis que
tiene que ir más lejos y que apenas yo mismo he perfilado. Pero, si
queremos sacar lecciones de esta experiencia, la más importante es no
levantar muertos políticos ni promocionar figuras sin importancia, ni
dar argumentos para que quienes están en contra de los cambios, sumen
almas frágiles, manipulables, harteras y oportunistas, pues eso sería
proporcionarles la leña y el combustible a quienes están dispuestos a
incendiar a la Patria con tal de defender sus mezquinos intereses, que
no son los del pueblo.

William Sánchez Aveiga
Guayaquil - Ecuador